Экс-арбитр требует исключить женщин из судейства навсегда

Недавний случай на Кубке России вновь поднял волну обсуждений вокруг участия женщин в судействе мужского футбола. Этот инцидент, случившийся в матче между командами "Пари НН" и "Ростовом", стал очередным поводом для споров о роли женщин в арбитраже на профессиональном уровне. В то время как в Европе женщины-арбитры уже давно не воспринимаются как нечто необычное, в России эта тема остаётся спорной и, возможно, даже не получила должного развития.

В европейских топ-5 лигах женщины-судьи давно стали обычным явлением. В их обязанности входят не только работы на линии, когда они отслеживают офсайды и поднимают табличку с номером игрока, выходящего на замену, но и вполне серьезная работа в поле, где они принимают важные решения, несут ответственность за ход игры и управляют ситуацией, порой в самых сложных и напряженных моментах. Это свидетельствует о высоком уровне доверия к женщинам как к профессионалам, а также о решимости продвигать равенство и права меньшинств, что является важной частью социальной повестки в Европе.

Однако в России ситуация отличается. Несмотря на то что в последние годы ситуация с отношением к женщинам в спорте в целом изменилась, футбол продолжает оставаться достаточно мужским, традиционным и, можно сказать, консервативным видом спорта. В стране где мужское судейство и так подвергается частым критикам, обвинениям в непрофессионализме и предвзятости, для женщин стать частью судейского корпуса высшего уровня кажется непреодолимым барьером. И это несмотря на наличие подготовленных и квалифицированных арбитров.

Одной из первых женщин-судей, которая начала привлекать внимание, стала Анастасия Пустовойтова. Её карьера обещала быть успешной, но, к сожалению, она так и не смогла пробиться в РПЛ. Причины её исчезновения с футбольного поля остаются неясными, и об этом почти ничего не сообщается. Тем временем, другая женщина-арбитр, Вера Опейкина, стала заметной фигурой в российском судействе и даже обслуживала матчи Кубка России. Вера продолжала развивать свою карьеру, а с внедрением системы ВАР получила дополнительные возможности для развития и корректировки своих решений, что позволило ей закрепиться в российском судейском корпусе.

Однако её участие в упомянутом матче между "Пари НН" и "Ростовом" не обошлось без скандала. Во время игры, на 73-й минуте, Опейкина показала красную карточку игроку "Ростова" Александру Тарасову, что было спорным, но оправданным решением. Однако на 85-й минуте произошел инцидент, который стал основой для дальнейших споров: игрок "Ростова" Мохаммад Мохебби, вероятно, неосознанно или намеренно, задел арбитра за грудь рукой. Хотя такие инциденты случаются и с мужчинами-судьями, с женщинами ситуация воспринимается гораздо острее.

Футболисты, не скрывая эмоций, иногда могут проявлять агрессию по отношению к судье, независимо от того, мужчина это или женщина. Но в случае с женщиной, последствия такого поведения приобретают совершенно иной контекст. Множество зрителей и участников матча поставили под сомнение, должен ли игрок вести себя по отношению к женщине-судье так же, как и к мужчине. В ситуации, когда игра накаляется, а игроки становятся эмоциональными, сложно ожидать, что они всегда будут контролировать свои действия и избегать подобных инцидентов. И вот в этот момент возникает дилемма: судить ли женщинам в мужском футболе, или стоит оставить эту роль только для мужчин?

Сложившуюся ситуацию прокомментировал бывший арбитр ФИФА Игорь Егоров, который не скрывает своего скепсиса относительно женщин-судей в РПЛ. В интервью "Советскому спорту" он отметил, что когда он работал в РФС, он был категорически против того, чтобы женщины судили в Премьер-лиге. По его мнению, мужской футбол — это "другой вид спорта" с другой психологии, где важен высокий накал страстей и физическая агрессия, что может быть трудно для женщин.

Егоров уверен, что игроки, не контролируя свои эмоции, не всегда могут отличить женщину от мужчины, особенно в моменты напряжения. Он также отметил, что такие ситуации в матчах с высоким эмоциональным зарядом просто неизбежны. Поэтому, по его мнению, женщинам не стоит судить в таких играх, где игроки могут проявлять агрессию, что только усугубляет ситуацию и создает дополнительный стресс для женщин-арбитров.

Тем не менее, такие заявления не могли не вызвать волну возмущения среди сторонников гендерного равенства и прав женщин. Противники мнения Егорова считают, что если женщина может профессионально судить матч на высоком уровне, она должна иметь такую возможность, независимо от пола. Важно научить игроков уважению к арбитрам и контролю своих эмоций, а не исключать женщин из мужского футбола. В конце концов, с этой точки зрения, правила для всех одинаковы, и никто не должен быть исключен из профессии из-за гендерных стереотипов.

Судьба женщин в российском футбольном судействе, безусловно, продолжит оставаться предметом споров. Однако главное, что нужно понимать — это необходимость учитывать как профессиональные качества арбитров, так и создание такого окружения в спорте, где уважение и равенство будут на первом месте.